Oct. 24th, 2010 02:01 pm (UTC) Касаемо булата, ежели не лень копаться - вот 50 страниц форума: http://forum.ostmetal.info/showthread.php?t=1384 Все разговаривающие люди - практики, занимающиеся варкой булатов не одно десятилетие. "Леонид, г. Королёв" - Л.Б. Архангельский; Kirpi1 - Иван Кирпичёв, имена, мягко говоря, не последние в оружейном (и булатном) мире. И ещё куча людей, которые знают, о чём говорят. Но - эта куча людей пока ни о чём не договорилась, несмотря на металлургическое образование большинства из них, знакомство со всеми известными на данный момент теориями по вопросу и центнеры сваренных и раскованных слитков.
Касаемо разных типов покупателей - примерно так всё и выглядит. Не надо только скидывать со счетов, что в век массовой продукции у многих людей (вместе со свободными деньгами) возникает желание иметь вещь не массовую - утилитарную, "с хорошим соотношением цена-качество", а авторскую. На этих людях ножевой рынок и держится. Тараканы в голове - то есть присущая человекам иррациональность, подталкавают одних заниматься варкой дамасков и булатов; других - покупать изделия из оных. Так, гармоничненько, и живём:)
Кстати, в прошлом году тот-же Архангельский инициировал тестирование "слепым методом" ножей из разных дамасков и сталей. Результат - некоторые сорта дамаска режут хуже сталей, другие (как минимум, два) - лучше. Где-то, кажется на Ганз.ру об этом есть тема.
Мистику терпеть ненавижу, сам, по мере сил, стараюсь с этим делом бороться.
Древние технологии, разумеется, интересны с исторической точки зрения, но ожидать от них превосходства над современными, по меньшей мере, смешно.
В катанах доставляет японская дотошная полировка, которая без протравы выявляет сварочный узор и закалочные структуры клинка, это они молодцы. Протравой, кстати, таки проявляли узор (когда хотели его проявить) во всём мире испокон (и на дамасках, и на булатах), слабые органические кислоты, типа лимонного сока - все дела. Это японцы полировали до опупения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Касаемо булата, ежели не лень копаться - вот 50 страниц форума: http://forum.ostmetal.info/showthread.php?t=1384 Все разговаривающие люди - практики, занимающиеся варкой булатов не одно десятилетие. "Леонид, г. Королёв" - Л.Б. Архангельский; Kirpi1 - Иван Кирпичёв, имена, мягко говоря, не последние в оружейном (и булатном) мире. И ещё куча людей, которые знают, о чём говорят. Но - эта куча людей пока ни о чём не договорилась, несмотря на металлургическое образование большинства из них, знакомство со всеми известными на данный момент теориями по вопросу и центнеры сваренных и раскованных слитков.
Касаемо разных типов покупателей - примерно так всё и выглядит. Не надо только скидывать со счетов, что в век массовой продукции у многих людей (вместе со свободными деньгами) возникает желание иметь вещь не массовую - утилитарную, "с хорошим соотношением цена-качество", а авторскую. На этих людях ножевой рынок и держится. Тараканы в голове - то есть присущая человекам иррациональность, подталкавают одних заниматься варкой дамасков и булатов; других - покупать изделия из оных. Так, гармоничненько, и живём:)
Кстати, в прошлом году тот-же Архангельский инициировал тестирование "слепым методом" ножей из разных дамасков и сталей. Результат - некоторые сорта дамаска режут хуже сталей, другие (как минимум, два) - лучше. Где-то, кажется на Ганз.ру об этом есть тема.
Мистику терпеть ненавижу, сам, по мере сил, стараюсь с этим делом бороться.
Древние технологии, разумеется, интересны с исторической точки зрения, но ожидать от них превосходства над современными, по меньшей мере, смешно.
В катанах доставляет японская дотошная полировка, которая без протравы выявляет сварочный узор и закалочные структуры клинка, это они молодцы. Протравой, кстати, таки проявляли узор (когда хотели его проявить) во всём мире испокон (и на дамасках, и на булатах), слабые органические кислоты, типа лимонного сока - все дела. Это японцы полировали до опупения.