глаза гноятся, а руки - делают

[kuznec_d_k]

Посетила меня перед Новым Годом светлая идея - сварить (так, от балды) какой ни-будь длинномер типа: катана-сабля-шашка-рапира, что-то из этого ассортимента. Идея пришла потому, что очередной заказец надо сдавать только в середине февраля и есть время заняться чем-то "ради интереса". После некоторого размышления решил забабахать шашку. Причём - по максимуму, что-б и твёрдая, и упругая; но при этом - тонкая, никак не толще пяти миллиметров.
Впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, т.е. твердость где-то 57-58 HRC, упругость как у пружины, и всё это - в длинном (сатиметров 80-90) тонком клинке - штука довольно сложная, но вполне реализуемая. Такая твёрдость (57-58 едениц) нормальна для короткого клинка (нож, кинжал и т.п.), но длинномеры практически всегда делаются мягче, единиц 50, самое большее - 55, что-бы не треснули и не развалились при ударе. Исключение из этого правила - катана с зонной (твёрдое лезвие, мягкий обух) закалкой, твердость лезвия может быть до 60 HRC (для сравнения - напильник 62-63HRC), но упругость у катан - никакая, можно спокойно согнуть об колено и такой она останется, пока не разогнёшь в обратную сторону. Нагрузки же яп. меч держит за счёт мягкого и толстого (миллиметров 7-8, иногда и все 10) обуха. Кстати, такого количества сколов и щербин, как на катанах - ни на европейских, ни на азиатских клинках не бывает, а всё по причине любви японцев к излишней твёрдости лезвия. Так что, 57-58HRC для упругого клинка - просто замечательно.
А добиться этого можно, как минимум, двумя способами. Первый: после закалки клинок отпустить по обуху значительно сильнее чем по лезвию, оставив лезвие более твердым и придав обуху искомую упругость. Второй: сварить "тройник" с твёрдым режуще-рубящим средним слоем и упругими пружинными обкладками.
Так как первый способ я не люблю, то шашку решил мастырить способом №2. С 1 января начал потихоньку возиться в кузнице, замутил два сорта дамаска: твёрдый (из легированных инструменталок, тысячеслойка) и упругий (стали У8 и ХНМ, 150 слоёв). Сварил в единое целое, растянул в полосу. В результате - вчера закалил два изделия: искомую шашку и, из оставшейся полосы, нехилых размеров кухонник. Всё получилось очень даже ничего себе. Твёрдость - 57-58 HRC по лезвию, пружинящие обкладки - 45-48 HRC. Клинок гнётся во все стороны без остаточной деформации, как нормальная пружина, но при этом - без вреда для здорвья рубит "уголок", в смысле - оставляет на нём зарубки. Шашка образца 1891 г.(Тульский оружейный завод) к своему несчастью попавшая ко мне в руки, вела себя хуже - оставалась слегка кривоватой после сгибания и твёрдость по лезвию имела 50 HRC. Сломал я её, несчастную, нахуй, постарался. А толщина у покойницы была, кстати, неслабая - миллиметров шесть с половиной. Может и эту сломаю. А патамушта интиресна, на чём сдохнет. А может и не сломаю, дамасковый узорчик уж больно симпатичый, меленький и кудрявенький.
Но тогда придётся её слесарить, то есть нудно и кропотливо пидарасить, выводя долы и грани... Вобщем, я завтра её изощрённо, с креативчиком, буду пытать. И тогда станет понятно, жить ей, али нет.

ПыСы: Сергей Данилин (Самурай) измерил твёрдость данного девайса на "Роквелле"
Оказалось не 57-58 HRC, как я решил, пробуя напильником, а 55-56 HRC. Чуток поменьше, но всё равно - бар якши.

Comments

[maphf.livejournal.com]

Смачное чувство, держать в руках чудо старинного оружия. К сожалению, сабля, принадлежавшая моему прадеду, с которой он воевал в революцию, оказалась намеренно забытой в туалете при переезде на новую квартиру. Могу созерцать ее только на старинной фотографии моего любимого деда (я его так называл, так как к моменту моего рождения все деды поумирали, и был у меня только прадед). Смотрю на нее, и думаю, что какой-то мудак продал ее, а другой мудак купил. И нет никому дела, чья она, и кто-то мацает ее, как чужую, и никому нет дела, что это сабля моего деда, просто старая железяка без истории, как множество других таких близняшек "образца какого-то года". Утраченные ценности не возвращаются. И правильно ты ее сломал нахуй, лучше "не быть".

[kuznec-d-k.livejournal.com]

Я их, железки, в экспериментальных целях обычно - того-с... Какой излом - хрупкий, или вязкий; Гнётся как - с остаточной деформацией или без. Опыт, ежели над каждым изделием трястись, не наработаешь. Но если по всем статьям хорошая железка (непроваров нет, узор хороший) я, всё-таки не ломаю;)

[maphf.livejournal.com]

В руках кузнеца это другое дело. Сломал, научился, создал. В руках, например, моего деда, это последний шанс, это жизнь и смерть. И лишь бы она не подвела.
В одну реку дважды не войдешь, менно по этому я не думал пытаться разыскать саблю деда, а с точки зрения объективных ценностей, у древнего оружия никаких особенных свойств, я думаю, нет. Как я понимаю, современная электросталь превосходит все старинные булаты по полной программе. И не в этих свойствах дело, а в жизненной ситуации. Даже война сейчас, как мне объяснил мой друг ветеран, это издалека щёлк. Сражается человек, а не оружие.